Прошу вибачення за те, що надіслала свій коментар двічі, це трапилося через проблеми з доступом до мережі Інтернет.

Дійсно, як зауважила пані Ірина у коментарі вище, на теми, що торкаються права у нашій державі можна дискутувати дуже довго. На мою думку, такі дискусії -- це саме те, що потрібно школярам, адже від них залежить верховенство закону у майбутній Україні.
Дуже цікавий сайт. Спасибі автору!

Файний сайт!

Такк, сайт справді дуже гарний. Знайшов чимало цікавої інформації для наукового дослідження

Так-так, було цікаво ще почути думку відвідувачів сайту щодо ксенофобії.

Перше, хотілося б висловити глибоку шану автору сайту за поставлену проблему та її обговорення в учнівських колах. Як член адвокатського об'єднання у місті Луцьку, дана дискусія мене досить зацікавила. Звісно, питання носить радше науково-теоретичний характер, та має вагомий конгнітивний вплив на формування у свідомості учнів базису, основ конституційного права.
Як було зазначено юними правниками, сама теорія правової держави носить радше утопічний характер, себто вона не тільки не знайшла своє втілення на теренах України, а і деінде у світі. Безумовно, заперечувати максимальну наближеність до зазначеного ідеалу таких провідних країн світу, як США, Норвегія, ФРН, достатньо важко, адже, виходячи з запропонованих В. В. Копєйчиковим ознак, слід відзначити високий рівень організації правової системи, системи права і законодавства у зазначених державах. Також, на основі власного аналізу ключових елементів, які характеризують правові системи даних держав, робимо висновок, що принцип верховенства права є не просто юридичною фікцією, а реальним дієвим механізмом у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, що є однією з наважливіших ознак правової держави. В Україні, на жаль, даний принцип носить радше трансцедентальний характер. Наголошую, що, на мій погляд, це одна з найключовіших ознак, за якою слід зважувати на шальках терезів Україну як правову державу чи, відповідно, - "антиправову". Буду рада заслухати Ваші думки з цього приводу!

Погоджуюся із вашою науковою думкою, шановна Віталіно! Вважаю, що основною запорукою належного функціонування правової держави є узгодженість дій всіх гілок державної влади. На жаль, особливо останнім часом, цей принцип досить суттєво порушується. Державна влада не може бути ефективною, а держава правовою, якщо судова влада не може знайти спільної мови з виконавчою, а виконавча з законодавчою, про що свідчать останні події.
В даний час Україна продовжує перебувати в економічній та політичній кризах, які пов’язані, в тому числі, з низьким рівнем правосвідомості. Водночас, побудова правової держави передбачає, навпаки, наявність високого рівня правосвідомості населення. Тому основною передумовою для належної реалізації є саме високий рівень правосвідомості і громадян, і представників державної влади.

Так

Суттю ідей про правову державу є взаємовідносини між державою і особою, які мають ґрунтуватися на справедливих законах, де втілені фундаментальні соціальні цінності. У правничій літературі можна побачити низку ознак України як правової держави, та чи насправді воно так є? Чи можна сказати, що в Україні завжди гарантуються та забезпечуються права, свободи та законні інтереси громадян України? На жаль, ні.
P.S. Цікавий задум - проводити подібні опитування та дискусії на сайті.Скільки людей - стільки й думок. А щодо питань, пов'язаних із правим аспектом нашого життя, сперечатися (точніше дискутувати) можна вічно. А в дискусії, як відомо, народжується істина. Respect автору сайту.

Декларативність норм Конституції, а саме ст. 1 в якій визначено, що Україна є правова держава, відсутність чітко визначених ознак у концепції правової держави(взагалі відсутня Концепція правової держави в Україні). Все це та багато інших причин не дає права чітко стверджувати, що ми живемо у правовому середовищі........